Parlando con un collega molto di sinistra e molto alternativo, è uscita l'idea che Montanelli sia una specie di figura di riferimento.
Non Quirino Montanelli, oscura figura di riformatore delle valli appenniniche, noto per i suoi studi sulla condizione dei costruttori di seggiole: no, proprio Indro Montanelli, già colonna del Corriere della Sera, poi fondatore e direttore del Giornale eccetera eccetera.
Ora. Io ho letto Montanelli per dieci anni, dai 15 ai 25 più o meno. Quindi parliamo di un periodo che va dal 1985 al 1995. E leggevo anche Repubblica. Quindi SO cosa diceva Repubblica nel periodo, e SO cosa diceva Montanelli.
Montanelli era COSTANTEMENTE all'opposto di qualsiasi proposta del mondo della sinistra. QUALSIASI. E il suo giornale e i suoi giornalisti ne erano i più feroci alfieri.
Tanto per fare un esempio
- energia nucleare: Montanelli era FEROCEMENTE a favore. Non a caso per lui scriveva uno come Mario Silvestri.
- droga: Montanelli era un fortissimo sponsor di Muccioli.
- P2: Montanelli la considerava la peggiore bufala del mondo, come in generale tutto il complottismo sulle varie stragi. Uno dei suoi giornalisti era risultato perfino iscritto.
- legge Basaglia sui manicomi. Montanelli la considevara questa sì una follia, ed pubblicava regolarmente le lettere dei poveracci che si trovavano a dover gestire i familiari malati di mente - cosa che, stranamente, Repubblica non faceva mai
- Berlusconi. Montanelli lo considerava uno straordinario imprenditore, e con lui i rapporti furono sempre ottimi, finchè non avvenne la discesa in politica del Berlusconi. Comunque, Montanelli difese le TV private per ANNI dagli attacchi della sinistra.
Tutto questo tanto per andare a memoria. Si può parlare di politica estera, di politica interna, di politica economica, di quello che vi pare: Montanelli era a sostenere idee OPPOSTE a quelle della sinistra alternativa. Non diverse: OPPOSTE.
E questo sarebbe il modello della sinistra?
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Be', ma Montanelli è sempre stato di destra, per sua stessa ammissione e su questo nessuno, prima della sua morte, ha mai sentito la necessità di discutere.
RispondiEliminaCosì come Travaglio è sempre stato ed è di destra, ovviamente intendendo di "destra" una cosa abbastanza generica in cui sostanzialmente, in Italia, si rispecchiava la vecchia borghesia, cattolica, non proprio nata col dente avvelenato verso il fascismo, che è antistatalista ma solo quando le fa comodo, iperstatalista quando c'è da far menare i manganelli contro i poveracci.
Davvero mi stupisco di quanto farlocca sia certa gente, a destra come a sinistra (tipo quelli che odiano Travaglio perché è di sinistra, per dire)
Come non ricordare l'impegno che mise per chiedere la santificazione del fondatore dell'Opus Dei?
RispondiEliminaTuttavia, sulla P2 non è che avesse tutti i torti...
E su Travaglio, come si fa a non essere d'accordo con Tommy Angelo?
@blumfeld
RispondiEliminaQui non è tanto essere d'accordo o meno con Cilindro, qui è sapere cosa ha scritto.
L'impressione è che nessuno dei suoi celebratori lo abbia mai letto (tranne quando parla male di Berlusconi).
L'impressione è che nessuno dei suoi celebratori lo abbia mai letto (tranne quando parla male di Berlusconi).
RispondiEliminaEsatto.
Funziona cosi': metti che Silvione-Chavez si svegli con piu' arteriosclerosi del solito e decida che Hamas dopotutto abbia delle rivendicazioni valide.
Il giorno dopo nei centri sociali appariranno poster di Netanyahu descritto come baluardo contro l'imperialismo occidentale e la societa' patinata delle televisioni mediaset.
E' gia' successo con Gheddafi.
:-)
Yossarian